الممارسة القياسية للتقييم الإحصائي وتحسين الاتفاق المتوقع بين طريقتي اختبار تهدفان إلى قياس نفس خاصية المادة

موقع حكومي رسمي تابع لحكومة المملكة العربية السعودية

كيف تتحقق

روابط المواقع الالكترونية الرسمية السعودية تنتهي بـ gov.sa

جميع روابط المواقع الرسمية التابعة للجهات الحكومية في المملكة العربية السعودية تنتهي بـ .gov.sa

المواقع الالكترونية الحكومية تستخدم بروتوكول HTTPS للتشفير و الأمان.

المواقع الالكترونية الآمنة في المملكة العربية السعودية تستخدم بروتوكول HTTPS للتشفير.

الرقم

2026/375
تاريخ الاصدار

17-08-2026
تاريخ انتهاء الصلاحية

16-10-2026
الحالة

نشط

الوصف

1.1 تغطي هذه الممارسة المنهجية الإحصائية لتقييم التوافق المتوقع بين طريقتين قياسيتين مختلفتين للاختبار تزعمان قياس نفس الخاصية لمادة ما، ولغرض تحديد ما إذا كان تصحيح الانحياز الخطي البسيط يمكن أن يحسن التوافق المتوقع. وهي مخصصة للاستخدام مع النتائج التي تم الحصول عليها من الدراسات بين المختبرات التي تستوفي متطلبات الممارسة D6300 أو ما يعادلها على سبيل المثال، ISO 4259. يجب أن تُجرى الدراسات بين المختبرات على عشر مواد مشتركة على الأقل، بحيث تغطي هذه المواد النطاقات المتقاطعة لطرق الاختبار، ويجب الحصول على النتائج من ستة مختبرات على الأقل باستخدام كل طريقة. يجب استيفاء المتطلبات الواردة في هذه الممارسة لكي يُعتبر التقييم مناسبًا للنشر بأي من الطريقتين، إذا تضمن هذا النشر ادعاءً بأنه قد تم إجراؤه وفقًا لهذه الممارسة. يجب أن يتضمن أي منشور من هذا القبيل معلومات إلزامية تتعلق ببعض تفاصيل نتيجة التقييم كما هو محدد في قسم التقرير من هذه الممارسة.

أي 1.2 تعتمد المنهجية الإحصائية على فرضية أنه لن تكون هناك حاجة لتصحيح الانحياز. في غياب أدلة إحصائية قوية تُثبت أن تصحيح الانحياز سيؤدي إلى توافق أفضل بين الطريقتين، لا يتم إجراء تصحيح الانحياز.

إذا كان تصحيح الانحياز مطلوبًا، فيتم اتباع مبدأ البساطة، حيث يُفضل التصحيح البسيط على التصحيح الأكثر تعقيدًا.

ملاحظة 1: يؤدي عدم الالتزام بمبدأ البساطة عمومًا إلى نماذج مُفرطة التخصيص ولا تُؤدي أداءً جيدًا في التطبيق العملي.

1.3 تقتصر تصحيحات الانحياز في هذه الممارسة على تصحيح ثابت، أو تصحيح تناسبي، أو تصحيح خطي (تناسبي + ثابت).

1.4 طرق تصحيح الانحياز في هذه الممارسة متناظرة، بمعنى أنه يتم الحصول على تصحيحات متكافئة بغض النظر عن الطريقة التي يتم تصحيح انحيازها لمطابقة الطريقة الأخرى. 1.5 تُقدَّم منهجية لتحديد الحد العددي الحد المُشار إليه في هذه الممارسة باسم قابلية التكرار بين الطرق الذي يتم تجاوزه بنسبة 5% تقريبًا من الوقت (حالة واحدة من كل 20 حالة على المدى الطويل) للفرق بين نتيجتين حيث يتم الحصول على كل نتيجة بواسطة مُشغِّل مختلف في مختبر مختلف باستخدام أجهزة مختلفة، وكل منهما يُطبِّق إحدى الطريقتين X وY على نفس المادة، حيث تم تصحيح انحياز إحدى الطريقتين بشكل مناسب وفقًا لهذه الممارسة، في التشغيل العادي والصحيح لكلتا طريقتي الاختبار.

ملاحظة 2 - في الإصدارات السابقة من هذه الممارسة القياسية، تم استخدام مصطلح "قابلية التكرار عبر الطرق" بدلاً من مصطلح "قابلية التكرار بين الطرق".

تم إجراء التغيير لأن مصطلح "قابلية التكرار بين الطرق" أكثر وضوحًا وأقل إرباكًا. من المهم ملاحظة أن هذين المصطلحين مترادفان وقابلان للتبادل خاصةً في الحالات التي تم فيها استخدام مصطلح "قابلية التكرار بين الطرق" لاحقًا بالاسم في الطرق التي تم فيها إجراء تقييم D6708 قبل اعتماد تغيير المصطلحات في هذه الممارسة القياسية.

ملاحظة 3 - يُنصح المستخدمون بعدم تطبيق قابلية التكرار بين الطرق المحسوبة من هذه الممارسة على المواد التي تختلف اختلافًا كبيرًا في تركيبها.

طريقة اختبار قد تم الحصول عليها من دراسة متعددة المختبرات مصممة خصيصًا أو من برنامج اختبار كفاءة (مثل: ILCP) حيث يقدم كل مختبر نتيجة واحدة لكل عينة لكل طريقة اختبار. يجب أن تتضمن مجموعة عينات المقارنة ما لا يقل عن عشر مواد مختلفة تغطي النطاقات المتقاطعة لـ طرق الاختبار، دون أن تتجاوز أي مادة متطلبات الرافعة المالية في الممارسة D6300. يجب أن تستوفي النتائج والإحصاءات المتطلبات الواردة في 1.7.1. يجب استيفاء المتطلبات الواردة في هذه الممارسة لكي يُعتبر التقييم مناسبًا للنشر بأي من الطريقتين، إذا تضمن هذا النشر ادعاءً بأنه قد تم إجراؤه وفقًا لهذه الممارسة. أي منشور من هذا القبيل يجب أن يتضمن معلومات إلزامية بشأن تفاصيل معينة للتقييم كما هو محدد في قسم التقرير من هذه الممارسة. يجب أن يستند RXY إلى قابلية تكرار الأساليب المنشورة.

قابلية تكرار الأساليب 1.7.1 لكل طريقة اختبار وعينة، يجب أن تستوفي النتائج والإحصائيات المستخدمة لإجراء التقييم في 1.7 المتطلبات التالية المتطلبات:

(1) عدد النتائج (N) ≥ 10،

(2) إحصائية أندرسون دارلينج ≤ 1.12 (بناءً على التوزيع الطبيعي)،

(3) يتم حساب الخطأ المعياري (sesample) باستخدام قابلية التكرار المنشورة

المُقيمة عند متوسط العينة، N، والمعامل 2.8 كما يلي:

sesample ≤ Rpub / 2.8 = N!# (1)

(4) قيمة sesample أقل عدديًا من [Rpub / (2.8 ≥ 10)]، و

(5) الانحراف المعياري للعينة (ssample) لكل تقنية جذر متوسط المربعات

ليس أكبر إحصائيًا من Rpub / 2.8 لما لا يقل عن 80% من العينات في مجموعة بيانات المقارنة بناءً على اختبار F باستخدام 30 كدرجات حرية مفترضة بالنسبة لـ Rpub، و(N − 1) بالنسبة لـ ssample عند مستوى دلالة 0.05.

1.8 يمكن أيضًا استخدام المنهجية الواردة في هذه الممارسة لإجراء تحليل الانحدار الخطي بين متغيرين (X،Y) حيث يوجد عدم يقين معروف في كلا المتغيرين، والذي قد يكون أو لا يكون ثابتًا على مدى الانحدار.

يُعرف هذا النوع من الانحدار الخطي بالاختصار الشائع ReXY (الانحدار مع وجود أخطاء في X وY).

يمكن استخدام تقنية ReXY لتقييم الارتباط بين متغيرين كما هو موضح في هذه الممارسة في التطبيقات البحثية حيث قد لا يكون شرط إدخال البيانات الصارم مطلوبًا.

تم استيفاء الشروط، ولكن لا يزال من الممكن أن تكون النتيجة مفيدة للتطبيق المقصود.

ينبغي استخدام هذه الممارسة لـ ReXY تحت إشراف خبراء متخصصين ملمين بالنظرية الإحصائية والتقنيات الموصوفة في هذه الممارسة، والمنهجيات المرتبطة بإنتاج وجمع النتائج المراد استخدامها في تحليل الانحدار، وتفسير

نتائج التقييم بالنسبة للتطبيق المقصود.

1.9 تم تطوير هذا المعيار الدولي وفقًا للمبادئ المعترف بها دوليًا بشأن التقييس المنصوص عليها في قرار مبادئ تطوير المعايير والأدلة والتوصيات الدولية الصادر عن لجنة الحواجز التقنية أمام التجارة التابعة لمنظمة التجارة العالمية.

رقم المرجع الدولي

ASTM D6708:2024

نوع المشروع

تحديث